传统地方医药知识与知识产权保护 

         传统医药知识与遗传资源、非物质文化遗产和文化多样性等均有着密切的联系。目前，大约80%的发展中国家的人们还在依赖传统医学作为他们的健康照护之主要来源。但是由于生物技术的精进，西方的跨国公司除了对于生物资源本身的需求更殷切外，同时也对于原住民族的传统知识产生兴趣，由此带来发展中国家和发达国家在此领域的激烈争斗。因此，必须厘清知识产权特别是专利在全球经济一体化中斗争的艰巨性和复杂性。

         从国际层面来看，TRIPs协议（是《与贸易有关的知识产权协议》的英文简称）与《生物多样性公约》（简称CBD）之间是否存在冲突，一直是TRIPs理事会与WIPO-IGC委员会所热烈讨论的议题。有学者介绍并评论了TRIPs与CBD之间关系的4种观点：（1）两协议间并不存在冲突，政府可以透过国内的措施以相互支持的方式实施此二协议。（2）两协议间并不存在冲突，当政府可以透过国内的措施以相互支持的方式实施此二协议时，需要进一步研究，决定是否需要采取任何关于专利制度的国际活动。（3）两协议间并不存在有内在冲突，但在一些实施的情况下，需要采取关于专利制度的国际活动，以确保或增加两协议的相互支持性。（4）两组织间存在有内在冲突，且必须藉由修订TRIPs协议来消除该冲突。

         中医药传统知识是在中华民族发展繁衍过程中形成的独特医学科学知识体系，包括完整的理论知识和丰富的临床实践技术知识，是中华民族传统知识的重要组成部分。然而如何保护其知识产权，一直是相当具争议的议题。中医药也可在传统的知识产权制度中得到有限保护：（1）商标保护中涉及中药的范围包括中药材的品质、中药饮片、中成药、制药专用机械设备及其配套装置、中药质量检测用标准品，中药质量检测仪器设备及试剂、中药保健品、中药化妆品等。（2）对中药实行商业秘密保护，是目前国内大多数中医药企业采取的主要措施。但是，目前世贸组织相关协议中的专利权、版权及相关权利、商标权、地理标识权等都尚不足以有效保护中医药传统知识。由于中药专利本身的特殊性，实践中容易产生一些矛盾，比如中药专利公开与侵权难以认定的矛盾，权利人利益与社会公众的利益平衡的矛盾等。因此有学者建议进一步完善我国中医药知识产权保护，主要包括明晰中医药保护范围，尽快建立适用于中药复方的专利审查标准等措施。

         非物质文化遗产的传承、文化多样性的守望，理应成为全人类普遍的意愿和全世界共同关心的事项。诚如本次会议倡议形成的《非物质文化遗产保护与知识产权武汉宣言》所云：“知识产权制度在非物质文化遗产的保护中发挥着重要的作用，但非物质文化遗产保护也对现行的知识产权制度提出了巨大挑战。”因此，“各国应当通过完善知识产权等相关法律制度来保护非物质文化遗产，并在资金投入、技术手段、社会宣传和人才培养等方面采取确实有效的措施，建立起完善的非物质文化遗产保护体系。”